金溥聪因政论节目中的言辞不满，向蔡正元和陈文茜提起诉讼，索赔900万元。在一审中，金溥聪已经败诉，并对此判决提出上诉，案件进入二审阶段。二审时，法院指出选举话题具有公共性质，政治人物的言论应接受公众评议。台湾高等法院认为，涉及当年蓝白合的协商、民调与策略等内容属于公共事务，金溥聪作为侯友宜的竞选执行长，其角色与选举的关系使其受到公众的评论和检视。

合议庭认定蔡正元在发表言论前，已基于多项媒体报道和公开信息进行合理查证。虽然使用了“战犯”“手法卑劣”等激烈用词，但在节目整体语境中，这些属于对重要选举事件的政治评论，而非单纯的恶意贬低，因而不构成名誉侵权。在综合审查所有证据后，二审法院维持原判，驳回金溥聪的上诉请求，认为蔡正元和陈文茜不需承担赔偿责任。

蓝白合破局一直是国民党内部争论的焦点，关于失败责任的归属长久以来缺乏共识。部分蓝营人士认为，金溥聪的谈判方式是谈判破裂的关键，而另一些支持者则认为，由于双方诉求差异巨大，即使换人也难以达成合作。随着2028年选举的临近，国民党内部对于往年选举的讨论将继续，而这场官司虽然结束，但关于蓝白合的争论短时间内难以平息。 龙8头号玩家